Dluhy, lži a nenávist. To je přístup koalice ANO, SPD a Motoristů ke správě státu. Ukazuje to i způsob rušení koncesionářských poplatků, který zvolila. Dále tím zvýší deficit státního rozpočtu, navíc neříká pravdu svým vlastním voličům a rozděluje společnost záští.
Přitom komunální a senátní volby prohrála z velké části proto, že ani jejím příznivcům se nelíbí její nezodpovědná marnotratnost. Místo aby činila pokání, rozhodla se zchladit si žáhu na České televizi a rozhlasu. A ještě jedná amatérsky
Záminkou ke změně financování má být údajná nechuť těch, kteří hlasovali pro strany současné koalice, platit za ČT a ČRo. Můžeme si o tom myslet, co chceme, ale sama tato myšlenka je legitimním požadavkem. Ne už tak její provedení. Za prvé kabinet seniorům a chudým nijak neuleví, leč naopak. Za druhé nás ještě více zadluží, což odmítají i jeho voliči. Za třetí spíše než plnění volebního slibu připomínalo jednání Sněmovny pod taktovkou koaliční většiny nástup diktatury.
Před debaklem v obecních a senátních volbách vláda tvrdila, že rušení koncesionářských poplatků o rok odloží, protože příslušný zákon již nestihne projednat. Na tom se nezměnilo nic. Přesto přišla se spektakulárním a hysterickým krokem: bez varování bleskově zařadila tento bod na program v pátek, když už měla Sněmovna končit. Navíc prosadila noční jednání a pevné hlasování ve 4:36 v sobotu ráno, aniž by vůbec umožnila opozici vystoupit v debatě (stihli to jen čtyři přihlášení z šedesáti).
Proč ten zběsilý spěch kvůli něčemu, co má ještě rok čas? Nikdo neuvěří tomu, že vláda jen chce plnit svůj program. Sama odhaduje celý proces na pět až šest měsíců, čili rozhodně nezačne nová úprava platit od 1. ledna 2027. A sotva vyvrátí argumenty, že od ní jde o panickou reakci na volební fiasko, na špatné přijetí jejího děsivého rozpočtu a v posledku na ostudnou aféru poslance za SPD Ševčíka (která je tímto přemazána). I tak ale snad nebylo nutné postupovat takto brutálně.
Většina během „horečky páteční noci“ pošlapala práva menšiny. Proč místo třeba příští týden prohlasovala zákon v prvním čtení pod rouškou temné noci? Z hlediska procedury je jedno, zda se jednání protáhne o pár dnů. Šlo evidentně o ukázku síly. Kromě toho není pravda, že koalice dělá to, co chtějí její voliči. Většinu z nich koncesionářské poplatky moc nezajímají, raději by vyšší penze, levnější hypotéky a paliva , kratší lhůty u lékaře a další věci, na něž je vládní strany nalákaly, získaly od nich hlasy, ale nyní nedoručují…
Na to ještě může vláda namítnout, že sice nejde o klíčový slib, přesto však je pro ni důležité ukázat snahu. Dobrá, to by šlo akceptovat. Kdyby… hnutí ANO a SPD své příznivce krutě neobelhaly. Oni jim neulevují od placení, ale nově uvalují televizní daň i na ty, kteří z ni dosud byli vyjmuti a dalším ji zvyšuje. Nyní nemusejí platit chudí, či zdravotně postižení. A domácnosti seniorů odvádějí jen jeden poplatek. Teď skrze spotřební daně, DPH a další zaplatí všichni, včetně dětí. A to i s úroky, protože tímto se dále zvýší deficit rozpočtu.
Ve skutečnosti kabinet nikoho neosvobodí, jen poplatky skryje do celkové sumy veřejných výdajů. I ti, kteří nejsou ekonomicky aktivní, tedy neplatí daně z příjmů, přispějí skrze vlastní spotřebu. A k tomu musíme počítat s tím, že ke zhruba osmi miliardám, na které má tahle legrace přijít státní rozpočet, přibude každý rok 400 milionů za úroky, protože to celé půjde samozřejmě na dluh. Možná si kabinet myslí, že jeho voliči to přijmou a pochopí, ale to si o hanebně vysokém deficitu myslel také.
Už sama konstrukce zákona svědčí o tom, že spíše než o seniory a o chudé jde vládě o pomstu. Protože nenavrhuje pouze změnu financování, ale chce ČT a ČRo z roku na rok obrat o patnáct procent jejich příjmů. Kdyby myslela na penzisty, mohla to daleko jednodušeji provést tak, že poplatek zaplatí za ně, stejně jako je tomu u státních pojištěnců ve zdravotním systému. Šlo by o elegantní řešení, které by případně mohla rozšířit na další skupiny nad rámec těch, kteří jsou již nyní z placení poplatky vyňati kvůli nízkým příjmům.
Celé to postrádá logiku. Koncesionářské poplatky fungují v pohodě přes třicet let, proč to měnit? Většina má právo prosadit vlastní politické představy, ale měla by k tomu mít nějaké argumenty. Které postrádá. Nebo aspoň jednat s ekonomickou erudicí, která jí ale chybí rovněž. Zákon je paskvil a příští kabinet ho asi zruší. Nebo ho přinejmenším bude musel zásadně novelizovat a dát médiím veřejné služby záruky dlouhodobě udržitelného financováni, jako ve vyspělých zemích, kde jsou placena z rozpočtu, či ze státních fondů.
Vůbec nejhorší ze všeho je diktátorský způsob přijímání normy. Z pátku na sobotu koalice vygumovala hlasy skoro dvou a půl milionu voličů opozice. Ty nevážily nic a nedostalo se jim žádného zastoupení. Což je hrubé porušení principů parlamentní demokracie, v níž každý hlas váží stejně a má stejné právo být reprezentován a slyšen ve Sněmovně. Kromě toho se zástupci vlády včetně premiéra svým chováním evidentně pokoušeli vyprovokovat pouliční násilí a tím zpětně obhájit svůj pokus o únos státu.
Alespoň to poslední nevyšlo. Přes řadu urážek vyslaných koalicí směrem k občanské společnosti, strašení „útokem na Kapitol“ a „hořící Prahou“ demonstranti vystoupili slušně a nenásilně. Pričemž se nedali zastrašit a přišli na Staromětské náměstí ve velkém počtu. Snaha vyhecovat nějaký střet a tím protesty delegitimizovat vyšla naprázdno a vládní většina jen utržila další ostudu. Takhle to dopadá, když se mocní nechají unést nenávistí a když místo racionální ekonomické úvahy povolí uzdu vášním. Dobře jim tak!
Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to
Autor: Martin Schmarcz
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
<
Obsah vytvořený s pomocí AI. Tento článek jsme připravili s pomocí umělé inteligence (AI) a před zveřejněním prošel redakční kontrolou. Za obsah odpovídá redakce webu.
