Londýnský soud rozhodl v kauze PrivatBank. Rozsudek proti Kolomojskému a Boholyubovovi je jedním z největších finančních verdiktů v moderní evropské historii.
Když londýnský Vrchní soud 10. listopadu 2025 vynesl rozsudek v kauze PrivatBank, nešlo jen o peníze. Byla to zkouška, zda se Ukrajina dokáže vypořádat s dědictvím oligarchické éry. Výsledek? Ihor Kolomojský a Hennadij Boholyubov musí zaplatit více než 3 miliardy dolarů. Jak to shrnula Valerija Hontareva, bývalá guvernérka ukrajinské centrální banky, spravedlnost konečně zvítězila.
Částka zahrnuje 1,76 miliardy dolarů jako náhradu hlavní škody, 1,19 miliardy na úrocích a 76,4 milionu liber na právní náklady. Lhůta k zaplacení je 24. listopadu 2025. Pokud nezaplatí, PrivatBank začne vymáhat dluh z jejich zmrazených aktiv v hodnotě přibližně 2,5 miliardy dolarů. Soud zamítl žádost o odvolání i odklad výkonu rozhodnutí. Jinými slovy: konec hry.
Jak se kradlo v největší bance
PrivatBank byla kdysi chloubou ukrajinského bankovnictví. Založili ji Kolomojský s Boholyubovem v roce 1992 a postupně z ní vybudovali největší banku v zemi. Jenže realita byla jiná. V roce 2016 centrální banka objevila díru ve výši 5,5 miliardy dolarů v rozvaze banky. Šlo o podvodné půjčky, které oligarchové poskytovali sami sobě a svým firmám, zatímco peníze vkladatelů mizely v offshore strukturách. Záchrana banky stála Ukrajinu 5 % hrubého domácího produktu – jeden z největších bankovních krachů v Evropě. PrivatBank byla znárodněna a začala se psát jedna z nejsložitějších právních bitev v ukrajinských dějinách.
Proč se soudilo v Londýně
PrivatBank podala žalobu proti Kolomojskému v roce 2017, ale ne v Kyjevě. Důvod byl prostý: obava, že oligarchův vliv v ukrajinské společnosti by mohl ovlivnit výsledek. Kolomojský totiž nebyl jen bohatý muž – byl to magnát, který kontroloval ropnou společnost Ukrtatnafta, chemický gigant DniproAzot, největší ukrajinskou leteckou společnost i mediální skupinu 1+1. Jeho moc údajně převyšovala moc prezidenta.
Právní strategie byla mimořádně náročná. Alfredo Bello, senior advisor společnosti Alix Partners, to popsal jako „extraordinárně obtížné“. Koordinace mezi ministerstvem financí, centrální bankou, Fondem pojištění vkladů a samotnou PrivatBank vyžadovala bezprecedentní úsilí. „Vzít si na mušku Kolomojského nebylo něco, co by chtělo dělat mnoho lidí,“ řekl Bello.
Co to znamená pro Ukrajinu
Kauza PrivatBank symbolizuje transformaci ukrajinského bankovního systému po Euromajdanu v roce 2014. Pod vedením guvernérky Hontarevové byla zhruba polovina ukrajinských bank prohlášena za insolventní a zavřena, centrální banka prošla kompletní reformou. „Toto je výsledek 11 let intenzivní práce,“ uvedla Hontareva.
Dnes je PrivatBank pod vedením Petra Krumphanzla jednou z nejziskovějších bank na Ukrajině. Rozsudek londýnského soudu je potvrzením, že cesta k právnímu státu, byť trnitá a drahá, může vést k cíli. Kolomojský, kdysi údajný podporovatel Volodymyra Zelenského, dnes sedí ve vazbě. Boholyubov podle zpráv uprchl do Rakouska. A otázka zní: podaří se PrivatBank skutečně vymoci celou částku? Přinejmenším jedno je jisté – precedens je vytvořen. A to není málo.
Zdroj info: kyivindependent.com
Autor: Petr Poreba
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
<
