Babišův kabinet ruší Národní ekonomickou radu vlády. Logický krok. K moci se ANO dostalo po dva rok trvající kampani, během níž brutálně, soustavně a masivně falšovalo všechna hospodářská data. K čemu by mu asi byl poradní sbor ekonomů, který by z logiky věci konfrontoval jeho populistickou a demagogickou politiku s realitou?
Jistě, šlo by najít nějaké „dezolátní“ národohospodáře, kteří by rovněž padělali skutečnost. Ale na to si tato sestava stačí sama a jen by na její kejkle bylo až příliš vidět.
Mnozí kroku premiéra želí. Ale je ten smutek na místě? Upřímně řečeno, ani Petr Fiala doporučení NERV moc nerespektoval. Kdyby ano, mohla mít jeho vláda ještě lepší výsledky a tedy bonus ve volbách. Jenomže ona zase svou politikou tak daleko od ANO nebyla… Nyní je ovšem hůř. Poradní orgán, podle nějž se minulá vláda řídila málo, je pro tu novou zhola zbytečný – nebo ještě spíše, stal se přítěží. Jestli něco Andrej Babiš opravdu nepotřebuje, tak vystavovat svou demagogickou propagandu srovnání s ekonomickými fakty.
Vždyť jak to vypadalo od roku 2023? Nenaplnila se žádná z temných předpovědí tehdejší opozice o másle, benzínu a kilu chleba za stovku, elektřiny za 30 korun za kilowatthodinu… Naopak se situace stabilizovala, vláda pomohla potřebným domácnostem rozšířením příspěvku na bydlení a začala prudce padat inflace. Postupně se vrátil i růst reálných mezd a tedy životní úrovně. Jak reagovalo ANO? Vzalo svá slova zpět? Nikoli, začalo strašit ještě víc, nyní už v totálním rozporu s realitou.
Dva roky jsme do omrzení slyšeli z tlampačů černé Babišovy propagandy o „Fialově drahotě“, strašné bídě, klesání životní úrovně, o seniorech umírajících málem hlady, o údajném růstu dluhů. Ve skutečnosti meziroční inflace už v lednu 2024 spadla ke dvěma procentům a ve stejné době se vrátil růst reálných mezd. Penzistům po celou dobu rostly důchody rychleji než inflace. S rozpočty to nebylo nijak slavné, nicméně za Stanjury se deficit zděděný po Schillerové postupně snížil na méně než polovinu.
Dokud jste v opozici, tak vám lhaní může procházet docela dobře. Horší je to u vlády. Proto se jako mávnutím kouzelného proutku stala ze spálené země okamžikem voleb republika hrající první ligu. Což působí samozřejmě absurdně – a bylo by to pro nový kabinet mnohem horší, kdyby se musel poměřovat s daty proudícími z jeho poradního tělesa. Proto ho raději ruší. Tak jako rozhodl již dříve nezveřejňovat data o Ukrajincích, protože by musel přiznat, že na nich královsky vyděláváme, což je v rozporu s jeho ideologií.
Jak by to asi fungovalo dál, kdyby si Babiš NERV ponechal? A kdyby v něm nadále zasedali erudovaní a důvěryhodní ekonomové (klidně jiní, ale prostě kvalitní)? Inu, působilo by to jako pěst na oko. Na jedné straně bezbřehý populismus, vychloubání se, lhaní a čachry s čísly, na straně druhé faktografický vědecký přístup… Ne, to opravdu nejde dohromady. Byť už dnes působí vláda jako Jekyll a Hyde. Havlíčkova hospodářská strategie kontra Schillerové dárečky a dluhy… Nicméně tohle už by bylo moc.
Jistěže by také šlo postavit do čela NERV Ilonu Švihlíkovou a k ní sehnat další hvězdy „dezolátní politické ekonomie“. Jenomže to se asi Babiš bojí. On už po veřejném tlaku popřel, že by ultralevicovou „expertku“ a spoluzakladatelku spolku Svatopluk, který chce změnit polistopadový demokratický režim, zaměstnal jako svou poradkyni. A ještě ten problém zvýraznit? Výstupy takto složeného orgánu by se staly terčem kritiky a vtipů. Těch už má premiér dost kvůli předsedům SPD a Motoristů.
Po pravdě řečeno, NERV nakonec není nezbytným tělesem. Původně ho zřídil Mirek Topolánek, a to kvůli tomu, aby našel recepty na tehdejší světovou finanční krizi. Hodně z nich také realizoval a ony opravdu pomohly. Jenomže to musíte mít předsedu vlády, který má jednak šťastnou ruku na výběr odborníků a také vůli se řídit jejich radami. Jistěže ne úplně všemi (politika má svá specifika), ale aspoň je brát vážně a přijmout to, co lze uvést do praxe. Což se za dalších premiérů už tak moc nedělo.
Jinými slovy: NERV vznikl z akutní potřeby řešit krizi a byl „designován“ na premiéra typu Topolánka. Například Fiala už byl z jiného těsta a přestože po vypuknutí ruské agrese rovněž nastala tíživá situace, své poradce zdaleka nebral tak vážně (ke své škodě a hlavně ke škodě země). Nyní navíc ekonomika šlape, nastaly dobré časy a Babiš není typ lídra, který by měl vůli řídit svou politiku dle ekonomických expertů. Spíše bude chtít „podojit příležitost“, kdy zdědil zemi v daleko lepším stavu než ji předal.
Poradní sbor typu NERV nemá za současné situace nejen dostatečný prostor, ale vlastně ani důvod k existenci. Nemá smysl se pohoršovat nad tím, že ho premiér nechce. Stejně není nezávislý a nemá žádné kompetence, veškerý jeho vliv záleží na tom, jak mu premiér naslouchá. Ten minulý tak činil málo, ten současný by to zcela jistě nedělal vůbec. Něco jiného je Národní rozpočtová rada (NRR), což je důležitá státní instituce hlídající veřejné finance. Její zrušení by byla velká chyba.
Předseda vlády hrozil, že NRR zlikviduje a opakovaně říká, že jí nevěří. Stejně jako ministryně financí, která ji přitom s velkým gustem citovala, dokud kritizovala rozpočet Zbyňka Stanjury a ne ten její. Nicméně právě Alena Schillerová nakonec prohlásila, že se nic rušit nebude. Tak uvidíme. Jisté je jedno. Toto není kabinet rozpočtové zodpovědnosti, ani faktů a pravdy. Pokud si ovšem pravice myslí, že ho porazí jeho populistickými zbraněmi, šeredně se plete. Volby prohrála právě proto, že ztratila ekonomickou kompetenci.
Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to
Autor: Martin Schmarcz
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
<
