Mary-Ann Stephenson, nová šéfka britské komise pro rovnost, volí jasná slova: odchod Spojeného království z Evropské úmluvy o lidských právech by byl chybou, která oslabí práva všech občanů. Její varování přichází v době, kdy se debata o členství v ECHR stává jedním z nejžhavějších politických témat ostrovní země.
Spojené království v poválečné Evropě sehrálo klíčovou roli při vzniku Evropské úmluvy o lidských právech. V roce 1998 britský parlament přijal Zákon o lidských právech, který začlenil práva zaručená úmluvou přímo do britského práva. O necelých třicet let později se část politického spektra snaží tento krok zvrátit.
Stephenson, která se v prosinci 2025 ujala vedení komise, varuje před nebezpečným tónem veřejné debaty a démonizací migrantů. Ta podle ní komplikuje životy nejen přistěhovalcům, ale i etnickým menšinám s britským občanstvím.
Politická šachová partie
Konzervativní strana a Reform UK otevřeně prosazují odchod od úmluvy. Konzervativci signalizovali, že by v případě volebního vítězství vypsali referendum. Labouristická vláda Keira Starmera sice odmítá úplné odstoupení, zároveň však připravuje reformy výkladu klíčových článků – zejména článku 3 o zákazu mučení a článku 8 o právu na rodinný život.
V prosinci 2025 se Spojené království připojilo k iniciativě několika evropských zemí volajících po novém výkladu a omezení některých článků úmluvy. Hlavním hnacím motorem je snaha o zpřísnění migrační a azylové politiky.
Co je v sázce?
Stephenson upozorňuje na konkrétní případy, kdy úmluva ochránila práva běžných občanů. Zmínila rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu sexuálního násilníka Johna Worboyse, které umožnilo stíhat policii za závažná pochybení, nebo případ hrozícího rozdělení starého manželského páru kvůli umístění jednoho z nich do domova s pečovatelskou službou.
„Toto jsou případy, kdy by většina lidí řekla: ‚To je přesně to, co bychom chtěli vidět. To jsou práva, která bychom chtěli mít,’“ vysvětluje. Podle ní úmluva poskytuje spravedlnost obětem domácího násilí, chrání práva LGBT+ osob a svobodu tisku.
Právnické profesní organizace, jako The Law Society of England and Wales, se staví proti odchodu z ECHR. Amnesty International UK označila plány na vystoupení za „zbabělé“. Skotská vláda varuje, že takový krok by byl v rozporu s přáním Skotska a poškodil by mezinárodní reputaci Spojeného království.
Mediální mlha
Stephenson poukazuje na riziko, že lidé využívají případy, kdy byly argumenty lidských práv u soudu vzneseny, ale nebyly úspěšné, k diskreditaci celého systému. Konzervativní mluvčí pro vnitřní záležitosti Chris Philp označil Stephensonové slova za „hanbu“ a obvinil „levici“, že se snaží vykreslit odpůrce masové imigrace jako rasisty.
Křehká ochrana
K dnešnímu dni Spojené království z Evropské úmluvy o lidských právech nevystoupilo. Debata však nabírá na intenzitě a ukazuje, jak křehká může být ochrana základních práv, když se dostane do křížové palby politických zájmů.
Dokáže země, která pomáhala budovat poválečný systém ochrany lidských práv, najít způsob, jak řešit migrační výzvy, aniž by obětovala principy, na nichž tento systém stojí? Nebo se Británie vydá cestou, která – jak varuje Stephenson – oslabí práva, na nichž závisíme všichni?
Zdroj info: The Guardian
Autor: Josef Neštický
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
<
